銀河鉄道の父

前評判通り、「感動的」で「泣ける」映画であった。が、同時に、これは史実からは思った以上に遠く、多くの部分で大胆に脚色されている。「感動的」で「泣ける」ものとしてかなりチューニングされているのである。映画としてよくできていて泣ける作品になっているだけに、間違った認識が広まってしまう、これを史実と誤認する人が増える懸念はあると感じた。

この作品には、この手の作品によくある「これは史実をもとにした物語です」とか「この作品はフィクションであり、～」といった文言は特になかった。しかし宮沢賢治は実在の人物であり、実際の彼の作品が作中にいくつも登場するし、周囲の人物(賢治の家族)も実名で登場するのでフィクションとは認識しにくい。私は個人的に宮沢賢治が好きなのでこれまでに作品はもちろん、周辺の研究書籍などもいくらか読んできており、この作品に描かれている話は正直なところ「けっこう違うな」という印象だった。もちろんフィクションであるからそれで良いのだが、「これはフィクションですよ」と明確にしておかないと間違った情報を流布することになりかねないのではないかという気がした。映画として良いだけにこの点が少々気にかかる。

作中で最も印象に残ったのは賢治の臨終のシーンである。ここで父、政次郎が賢治の「雨ニモマケズ」を暗唱する。「雨ニモマケズ」は暗唱の課題としてもよく取り上げられるため、諳んじているという方も少なくないだろう。それを政次郎役の役所広司が、今まさにわが子を看取らんとする心持でほとんど絶唱する。このシーンは圧巻であり多くの人がここで涙するだろう。私も涙を誘われた。が、これは史実と大きく異なっており、「雨ニモマケズ」は賢治の生前には誰も読んだことがなかったとされている。手帳に書かれていたのは事実なのだが、この詩を政次郎が賢治の生前に読んだことはおそらくない。明らかにこの感動的なシーンのための創作になっているのだが、このような良く知られている事実を曲げたシーンの存在が、見方によるとこの映画の価値を損なっているような気もする。役所広司の朗読はさすがであり映画にとって重要なシーンであるだけに、それが史実を大きく曲げたものであるというのは些か感動に水を差しているような気もする。

このように、全体的にこの作品はとても良い映画だと思うのだけれど、如何せん史実からの脚色が少々行き過ぎているため手放しに喜べないところがある。ラストシーンは幻想的で素敵だが、それまでの流れゆえに、ちょっと安っぽく着地してしまったなという感じも否めない。

ただ、本誌にも書いたように、この作品を見たことがきっかけとなり、宮沢賢治に興味を持つ人が増え、彼の作品が広くまた新しい世代に届いたとしたらやはりこの作品には大きな意義があると言える。